Lo que hace famosa (y rara) a la Douay-Rheims original de 1582 no es que sea “más bonita” o más fácil de leer. Es lo contrario: es dura, latina y polémica. Eso es exactamente lo que la distingue de las demás.
1. Es la primera Biblia católica completa en inglés
Se tradujo desde la Vulgata latina de San Jerónimo, no principalmente del hebreo y el griego como hacen las protestantes (Tyndale, Ginebra, KJV) y casi todas las modernas.
El Nuevo Testamento salió en Reims, 1582. El Antiguo, en Douai, 1609-1610. Fue la respuesta católica a las Biblias protestantes inglesas de la Reforma.
2. El inglés es deliberadamente “latino”
No busca fluidez. Calca el latín.
El ejemplo más famoso es el Padre Nuestro:
- Casi todas las Biblias: “Give us this day our daily bread”
- 1582: “Give us this day our supersubstantial bread” (Mateo 6:11)
Eso viene de epiousios / supersubstantialem de Jerónimo: pan “por encima de la sustancia”, leído por muchos Padres como referencia eucarística, no solo al pan de cada día.
Otros ejemplos típicos de esa versión:
- do penance en vez de repent
- azymes, tunike, holocausts, prepuce, pasche (palabras que la KJV criticó por “oscuras y papistas”)
La KJV de 1611 la atacó en el prefacio por ese vocabulario… y al mismo tiempo le copió frases. Hay deuda documentada de la KJV hacia el texto de Reims.
3. Trae 72 libros, no 66
Incluye los deuterocanónicos (Tobías, Judit, Sabiduría, Eclesiástico, Baruc, 1-2 Macabeos, partes de Daniel y Ester) como Escritura canónica. Las protestantes los llaman Apócrifos y los sacan o los ponen aparte. Por eso The Trumpet vende “72 books”.
4. Las notas originales son un campo de batalla
El texto de 1582 no era solo traducción: venía con anotaciones largas y combativas contra el protestantismo (justificación, Eucaristía, Pedro, “fe sola”, etc.).
La revisión de Bishop Challoner (1749-1752) —que es la “Douay-Rheims” que la gente suele comprar hoy— cambió tanto el texto que cardenales como Newman y Wiseman dijeron que ya casi no es la misma versión. Challoner suavizó el inglés y se acercó mucho a la KJV.
Por eso hay dos “Douay-Rheims”:
- 1582/1610 original: latina, áspera, con notas de combate.
- Challoner: más legible, más cercana a la KJV, la que se vendió 200 años.
The Trumpet reimprime la primera, no la de Challoner.
5. Frente a las versiones de hoy
| Versión | Base textual | Tono | Libros | Para qué se usa |
|---|---|---|---|---|
| 1582 original | Vulgata | Latina, dura, católica militante | 72 | Estudio histórico, tradición pre-Challoner |
| Challoner | Vulgata + retoques | Más clara, híbrida con KJV | 73 (según conteo) | Lectura católica tradicional |
| KJV 1611 | Textus Receptus + hebreo | Inglesa clásica protestante | 66 | Culto protestante clásico |
| NIV, ESV, NAB, etc. | Crítica moderna (manuscritos más antiguos) | Contemporánea | 66 o 73 | Lectura corriente |
En una frase
La 1582 es famosa porque es la Biblia católica inglesa “sin suavizar”: Vulgata cruda, vocabulario latino, 72 libros y notas de Contrarreforma. No gana por facilidad. Gana por ser el texto que los exiliados católicos imprimieron cuando en Inglaterra estaba prohibido.
El impacto de Challoner no fue un “retoque de ortografía”. Cambió de hecho qué Biblia leían los católicos de habla inglesa durante casi 200 años.
Qué hizo Challoner (1749–1752)
Richard Challoner, vicario apostólico en Inglaterra y converso del protestantismo, revisó el texto con el carmelita Francis Blyth. No había una sola edición suya: NT en 1749, 1750 y 1752 (esta última ~2.000 diferencias respecto a 1750); AT en 1750. Luego siguieron más retoques.
Cambios principales:
- Vocabulario latino → inglés corriente
exinanited → “emptied himself”; contristate → “grieve”; longanimity → “longsuffering”. - Cadencia tomada de la King James
Estudios calculan que alteró ~15% del texto; tres cuartas partes de esos cambios coinciden con la KJV/Tyndale (~11% del total). No copió versículo a versículo, pero sí el oído protestante. - Notas de combate recortadas
Las anotaciones largas de 1582 (anti-protestantes) se redujeron a notas breves. Así cupo en un solo volumen usable, no en tres tomos de controversia. - Alineación con la Vulgata Clementina (1592)
El NT de 1582 es anterior a esa edición oficial de la Vulgata; Challoner corrigió hacia ella y, a veces, miró hebreo y griego.
El juicio de Newman y Wiseman
No son críticos protestantes. Son cardenales católicos.
Newman: el trabajo de Challoner en el AT es “little short of a new translation”. En fraseología está más cerca de la protestante que de la Douay original, aunque ambas salgan de la misma Vulgata.
Wiseman: “Llamarla todavía Douay o Rheimish es un abuso de términos. Ha sido alterada y modificada hasta que apenas queda verso como se publicó originalmente.”
Eso es el núcleo: el nombre “Douay-Rheims” que ves en TAN, Baronius o Amazon casi nunca es 1582. Es Challoner (o Challoner + editores irlandeses posteriores).
Impacto histórico concreto
Ganó la guerra práctica.
La 1582 era ilegible para el laico del XVIII, cara, en varios tomos, con notas de otra época. Challoner la volvió Biblia de casa, de púlpito y de catecismo. En 1810 se autorizó para Estados Unidos. Hasta la Confraternity (1941) y Divino afflante Spiritu (1943), que abrieron traducir del hebreo/griego, fue la Biblia católica inglesa.
Creó un híbrido confesional.
Un texto católico (Vulgata + deuterocanónicos) con música protestante. Eso la hizo más “ecuménica” por accidente: un anglicano podía oírla sin chocar tanto. Algunos lo ven como puente; otros, como rendición estilística.
Sembró caos editorial.
Challoner no dejó un texto canónico único. Después vinieron MacMahon, Troy, Haydock, Murray, Denvir… todos diciendo “Douay-Rheims” y no coincidiendo. Newman documentó decenas de variantes en pocos versículos. No había un “texto recibido” católico inglés comparable a la KJV de 1769.
Borró la 1582 de la memoria popular.
Cuando un católico tradicionalista dice “yo leo Douay-Rheims”, casi siempre lee Challoner. La original quedó para especialistas, facsímiles y proyectos como The Trumpet. Se perdió el latín denso (supersubstantial, do penance en su forma más cruda) y el aparato polemista.
Preparó el relevo moderno.
Al parecerse más a la KJV, Challoner hizo que el salto posterior a RSV-CE, NAB, Jerusalem, ESV-CE se sintiera como “otra actualización”, no como traición a un idioma sacro propio. El registro ya estaba mezclado.
Lo que se ganó y lo que se perdió
Se ganó: lectura real en el hogar católico inglés y americano; un volumen portable; menos latinismos opacos; supervivencia de alguna Biblia católica vernacular cuando el original estaba muerto de uso.
Se perdió: la fidelidad verbal a Gregorio Martin; las notas de Contrarreforma; un estilo que no pedía permiso a Tyndale; un texto único reconocible. El nombre “Douay-Rheims” pasó a ser una marca, no una edición.
Por qué importa para la 1582 que reimprime The Trumpet
The Trumpet no vende “la Biblia católica de siempre”. Vende lo que Challoner reemplazó. El impacto de Challoner es precisamente que hizo olvidar esa 1582. Recuperarla hoy es un gesto de archivo y de identidad: Vulgata cruda, 72 libros, inglés del XVI, no el compromiso del XVIII que dominó parroquias, escuelas y editoriales católicas hasta mediados del siglo XX.
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.