How to checkmate with king, knight and bishop vs king. KNB vs K

Four-man endgame tablebase

 1. Inglés

How to checkmate with king, knight and bishop vs king

2. Chino mandarín
如何用王、马和象对王将死

3. Hindi
राजा, घोड़ा और ऊँट के साथ अकेले राजा को चेकमेट कैसे करें

4. Español
Cómo dar jaque mate con rey, caballo y alfil contra rey

5. Árabe estándar
كيفية إماتة الملك بالفرس والفيل ضد الملك وحده

6. Francés
Comment mater avec roi, cavalier et fou contre roi

7. Bengalí
রাজা, ঘোড়া ও বিশপ দিয়ে একা রাজাকে কীভাবে চেকমেট করবেন

8. Portugués
Como dar xeque-mate com rei, cavalo e bispo contra rei

#checkmate #egtb

Que es? la 0rden de emergencia de la Corte Suprema de EE. UU. del 25 de septiembre de 2026 (caso 26A308)

 

Qué es SAVE y qué cambió

SAVE (Systematic Alien Verification for Entitlements) existe desde 1986. Durante décadas servía para que agencias federales, estatales y locales comprobaran ciudadanía o estatus migratorio de no ciudadanos que pedían beneficios públicos, usando sobre todo registros de DHS, Justicia y Estado.

En marzo de 2025, el presidente Trump firmó la Orden Ejecutiva 14248 (“Preserving and Protecting the Integrity of American Elections”). Ordenó a DHS poner sistemas para que estados y locales verifiquen ciudadanía de votantes y de quienes se registran, y a la SSA compartir sus registros con DHS.

En mayo de 2025 DHS lanzó el SAVE modificado. Dos cambios clave:

1. Cruza datos con archivos de la Seguridad Social (nombre, fecha de nacimiento, SSN completo o parcial, y el indicador de ciudadanía que SSA tiene).
2. Permite búsquedas masivas (bulk), no solo caso por caso.

Si SAVE no confirma ciudadanía, el estado debe contactar a la persona y pedirle prueba para registrarse o permanecer en el padrón.

El litigio

Demandaron la Liga de Mujeres Votantes (nacional y filiales de Texas, Luisiana, etc.) y el Electronic Privacy Information Center (EPIC).

Alegaron que el SAVE modificado viola:

• la Ley del Seguro Social (confidencialidad de SSN y archivos SSA);
• la Privacy Act de 1974 (divulgación sin consentimiento y falta de proceso formal);
• la APA (arbitrario y caprichoso).

El 22 de junio de 2026, la jueza Sparkle L. Sooknanan (D.D.C.) les dio la razón, anuló el sistema modificado y los avisos de registros (SORNs). El D.C. Circuit (2-1) negó la suspensión pendiente de apelación. El gobierno acudió a la Corte Suprema.

Qué decidió la Corte Suprema (6-3)

Orden per curiam (sin firma de un juez concreto). Los tres liberales (Jackson, Sotomayor y Kagan) disintieron. Jackson escribió la disidencia.

La mayoría concedió el stay:

• Los demandantes sí tienen standing (al menos una miembro naturalizada en Luisiana cuyos datos de SSA no reflejan su ciudadanía actual).
• Pero sus pretensiones probablemente no prosperan. La mayoría se apoya en 8 U.S.C. § 1373 (IIRIRA de 1996): las cláusulas “notwithstanding any other provision of law” autorizarían a DHS a pedir y recibir información de ciudadanía/inmigración de otras agencias, incluida SSA, y a responder consultas de estados. Eso, dicen, prevalece sobre las restricciones de la Ley del Seguro Social, Privacy Act y APA.
• El gobierno sufriría daño irreparable si no puede usar el sistema que considera adecuado para cumplir el deber de responder a estados. Aunque la NVRA impide purgas sistemáticas de padrones en los 90 días previos a una elección federal (las midterms de noviembre 2026 caen en esa ventana), las consultas individualizadas sí están permitidas y el bloqueo las impedía.

Efecto práctico: el SAVE ampliado vuelve a estar disponible para estados mientras dura la apelación en el D.C. Circuit y, si hay certiorari, hasta que la Corte Suprema resuelva el fondo.

Disidencia (Jackson)

Argumenta que:

• § 1373 no da a SSA permiso de compartir datos que otras leyes declaran confidenciales, ni deroga con claridad la Ley del Seguro Social ni la Privacy Act.
• La Corte está haciendo interpretaciones novedosas de estatutos sin briefing completo ni argumentación oral.
• Minimiza el daño a votantes ciudadanos (sobre todo naturalizados) cuyos datos de SSA están desactualizados: riesgo de que les pidan pruebas extra o los saquen del padrón.

Impacto para las midterms de noviembre 2026

Varios análisis coinciden en que el impacto inmediato en noviembre es limitado:

• La NVRA sigue prohibiendo programas sistemáticos de baja de votantes en los 90 días anteriores.
• Sí se pueden usar consultas individuales.
• Tras las elecciones, el sistema ampliado podría usarse de forma más amplia para mantenimiento de padrones.

Algunos estados (Iowa y otros) tienen leyes propias que mandan cruzar el padrón con SAVE. El stay les quita el obstáculo federal que había puesto la jueza de D.C.

Críticas de los demandantes: SSA no es una fuente fiable de ciudadanía (muchos naturalizados no aparecen actualizados); hay riesgo de falsos positivos y de una base de datos nacional de ciudadanía con datos sensibles. El gobierno y estados aliados lo presentan como herramienta contra voto de no ciudadanos.

Estado del caso

No está cerrado. El fondo sigue en el D.C. Circuit. La Liga de Mujeres Votantes anunció que seguirá litigando. La Corte Suprema no ha dicho todavía si tomará el caso en pleno.

Opinión oficial: supremecourt.gov, PDF 26A308 y texto en Cornell LII.

CAISSA Engine Arena | CAISSA Chess 剛完成翻修。

 

 CAISSA Engine Arena | CAISSA Chess 剛完成翻修。

我們沒有改變設計理念。儀錶板仍然是核心。頁面依然簡潔。改變的是使用體驗：更加流暢、清晰、互動性更強，而且最先進的功能都隱藏在圖形介面之下，而不是疊加在圖形之上。

如果您已經熟悉 Arena，您會一眼認出它的介面。如果是第一次使用，您也不會迷失在繁雜的菜單中。您只需登錄，查看棋盤，瀏覽引擎，即可開始遊戲。

現在有什麼活動？

CAISSA引擎競技場是引擎對戰、分析和局面測試的專屬空間。其設計刻意保持簡潔：寬大的棋盤、清晰可見的評估介面、計時器以及不會幹擾對局的操控方式。

在這個介面背後，隱藏著對學習至關重要的東西：

• 即時引擎分析（主線、評估、深度、節點、NPS）
• 引擎對戰，觀察開局或思路的解決方式。
• 評估表用於追蹤遊戲
• 用於保存局面和對局的庫
• 從 FEN 匯出位置訊息，以便將其匯入 Arena、WinBoard 或其他介面。

重新設計的目的不是為了在螢幕上塞滿按鈕，而是為了減少用戶的觸控操作，讓他們更容易理解，並且讓引擎在不干擾用戶操作的情況下運行。

簡單的東西放在前面，複雜的東西放在後面。

這是該版本的規則。

前面是：電路板、時鐘、評估結果，以及無需教學即可使用的介面。

幕後運作：引擎、線路、分析流程和研究工具。有興趣深入了解的人可以自行探索。只想觀看引擎對弈的人可以忽略這些內容，直接繼續。

這就是我們現在想要提供的：一個感覺輕盈，同時又不降低性能的競技場。

我們邀請您嘗試一下

進入CAISSA Engine Arena，網址為caissa-chess.org/arena。

設定兩個引擎。載一個棋局。讓它們運行。查看圖表。分析一步棋。保存有用的信息。

然後，請給我們留言。好評差評都歡迎。

如果有什麼地方更清楚了，請告訴我。如果有地方卡住了，也請告訴我。 Arena 是基於實際使用體驗而設計的，而不是基於螢幕截圖。

CAISSA國際象棋編輯部
caissa-chess.org

CAISSA Engine Arena | CAISSA Chess acaba de remodelarse.

 CAISSA Engine Arena | CAISSA Chess acaba de remodelarse.

No cambiamos la idea. El tablero sigue siendo el centro. La página sigue limpia. Lo que sí cambió es cómo se siente usarla: más fluida, más clara, con mejor interacción, y con lo más avanzado trabajando detrás del gráfico, no encima de él.

Si ya conocías Arena, vas a reconocer el formato. Si es tu primera visita, no te vas a perder en menús. Entras, ves el tablero, ves los motores y empiezas.

Qué hay ahora

CAISSA Engine Arena es el espacio para partidas de motor contra motor, análisis y pruebas de posiciones. El diseño se quedó simplicista a propósito: tablero grande, evaluación visible, relojes, y controles que no compiten con la partida.

Detrás de esa interfaz hay lo que importa para estudiar:

• Análisis de motor en vivo (línea principal, evaluación, profundidad, nodos, NPS)
• Partidas engine vs engine para ver cómo se resuelve una apertura o una idea
• Gráfico de evaluación para seguir el pulso de la partida
• Biblioteca para guardar posiciones y partidas
• Exportación de FEN para llevar la posición a Arena, WinBoard u otra interfaz

La remodelación no consiste en llenar la pantalla de botones. Consiste en que el usuario toque menos, entienda más y el motor trabaje sin estorbar.

Lo simple adelante. Lo avanzado atrás.

Esa es la regla de esta versión.

Delante: el tablero, los relojes, el resultado de la evaluación y una interfaz que no exige tutorial.

Detrás: el motor, las líneas, el flujo de análisis y las herramientas de estudio. Quien quiera profundizar las encuentra. Quien solo quiera ver una partida de motores, las ignora y sigue.

Eso es lo que queríamos ofrecer ahora: una Arena que se siente ligera y, al mismo tiempo, no recorta potencia.

Te invitamos a probarla

Entra a CAISSA Engine Arena en caissa-chess.org/arena.

Pon dos motores. Carga una posición. Deja que jueguen. Mira el gráfico. Analiza una jugada. Guarda lo que te sirva.

Después, déjanos comentario. Bueno o malo. Los dos sirven.

Si algo se siente más claro, dilo. Si algo se trabó, también. Arena se construye con uso real, no con capturas de pantalla.

CAISSA Chess Editorial
caissa-chess.org

The warning not to whistle at night in Appalachia

 

Is the video AI-generated?

The clip itself stamps “AI-generated” in the lower left. That is the most direct indicator.

Other signs:

• Account @caughtafterdarktv posts in the Appalachian folklore / “creepytok” / fake trail-cam niche and uses this exact caption (“This is why you NEVER whistle back in Appalachia”).
• A human-shaped figure appears among the trees; the deer then bolt. That is the intended scare, tying into the whistling legend.
• SpyPoint Flex is a real cellular trail camera that adds date/time/temp/model stamps. The overlay style is copied to look authentic, but the “AI-generated” label and the standing figure give it away.
• Movement and lighting are consistent with generated or heavily edited video rather than raw 15-second trail-cam clips.

This is fabricated entertainment, not authentic wildlife footage of a cryptid or spirit.

The whistling folklore

The warning not to whistle at night in Appalachia (or not to whistle back) is a real, widely shared piece of regional folklore. Versions mention attracting “them,” haints, skinwalkers, or something that answers and follows you. It spread heavily on TikTok around 2024. The video is using that story as a caption on generated deer footage.

Bottom line: Deer grazing at night is normal. The video is openly marked AI-generated and built around a popular Appalachian campfire warning, not a genuine trail-cam capture of something answering a whistle.

¿Kimchi o probióticos sacan plástico del cuerpo?

 estudios posteriores sobre Bacillus pumilus/kimchi y BPA, y la evidencia actual sobre microplásticos en sangre, cerebro y órganos.El hilo que muestran las capturas mezcla tres cosas distintas: un paper de laboratorio de 2007, la presencia de microplásticos en tejidos humanos, y un suplemento (Kimchi One) que vende esa conexión. Lo serio es esto.

1. El paper de 2007 es real — y es in vitro

El artículo Degradation of bisphenol A by Bacillus pumilus isolated from kimchi (Yamanaka et al., Applied Biochemistry and Biotechnology, 2007; PMID 17416976) aisló tres cepas de Bacillus pumilus (BP-2CK, BP-21DK, BP-22DK) a partir de kimchi.

Qué hicieron esas bacterias en un medio de cultivo (con peptona, extracto de carne y de levadura):

• Degradaron 25–50 ppm de BPA.
• Siguieron activas con 10% de NaCl.
• No acumularon 4-hidroxicetofenona, un intermediario típico de otras bacterias que degradan BPA.

Los autores no concluyen que comer kimchi limpia el cuerpo. Concluyen que esas cepas de origen alimentario podrían servir para sistemas de remoción ambiental de BPA (biorremediación). Es un estudio de laboratorio, no clínico.

Estudios posteriores confirman que varias especies de Bacillus de alimentos fermentados (kimchi, soja) pueden degradar o adsorber BPA en placa o en fermento, de forma muy dependiente de la cepa y de la concentración. A 100 mg/L el B. pumilus del paper de 2007 ya no crecía ni degradaba.

2. BPA no es lo mismo que microplástico

Esto es el salto más importante que hace el marketing.

	BPA	Microplásticos / nanoplásticos
Qué es	Monómero químico (disrupción endocrina)	Partículas sólidas de PE, PP, PET, PS, etc.
Tamaño	Molécula	µm a nm
Cómo se “trata” en lab	Enzimas bacterianas lo rompen	Adsorción a la superficie de la bacteria o floculación
Evidencia en humanos de “limpiar”	Ningún ensayo clínico con kimchi/B. pumilus	Ninguno

Un suplemento que degrade BPA en un tubo de ensayo no implica que quite partículas de plástico del hígado, la sangre o el cerebro.\

3. Qué sí se ha medido en el cuerpo humano

Hay detección repetida, con métodos distintos (Raman, FTIR, Py-GC-MS):

• Sangre, heces, placenta, pulmón, testículos, leche, trombos y placas arteriales.
• Bulbo olfatorio (partículas de 5–26 µm; sobre todo polipropileno) en 8 de 15 cadáveres.
• Estudio de alto perfil en Nature Medicine (2025, Nihart/Campen): Py-GC-MS en cerebro, hígado y riñón de fallecidos; más señal en cerebro (sobre todo polietileno) y más en muestras de 2024 que de 2016; aún más en casos de demencia.

Ese último paper generó titulares (“una cucharita de plástico en el cerebro”). Después salieron críticas metodológicas: el cerebro es ~60% lípido y Py-GC-MS puede confundir señales de lípidos con polietileno. Hace falta validación independiente.

Sobre daño en humanos: hay asociaciones (inflamación, calidad seminal, eventos cardiovasculares en quienes tenían más plástico en placa/trombo), pero no hay causalidad demostrada. La conclusión honesta de las revisiones 2024–2026 sigue siendo: presencia sí; efecto clínico a dosis reales de exposición, todavía incierto.

La frase “ahora ingerimos seis veces más que en 1990” es un estimado ambiental/de exposición, no una medición directa en cada persona.

4. ¿Kimchi o probióticos sacan plástico del cuerpo?

No hay ensayo en humanos que lo demuestre.

Lo más cercano:

• Varias lactobacilos y Bacillus adsorben BPA o partículas en laboratorio; algunas reducen BPA en yogurt o bebidas enlatadas.
• En 2026, el World Institute of Kimchi aisló Leuconostoc mesenteroides CBA3656 (no B. pumilus). En condiciones que imitan intestino unió ~57% de nanoplásticos de poliestireno; en ratones axénicos duplicó la excreción fecal de esas partículas. No limpia tejido; actúa en el lumen intestinal.

Eso es: menos absorción de lo que entra por la boca, en un modelo animal, con una cepa concreta. No es “el kimchi del supermercado” ni un polvo encapsulado genérico.

5. El suplemento Brightcore Kimchi One

En su propia web el producto es polvo de kimchi fermentado (repollo, jengibre, ajo, capsicum) en cápsulas. En marketing sí citan Bacillus pumilus y BPA y lo venden como defensa frente a microplásticos.

Eso es un salto publicitario:

• El paper de 2007 usó cepas vivas específicas en medio rico, no un polvo deshidratado de kimchi mixto.
• No hay datos públicos de que Kimchi One contenga esas cepas BP-2CK/21DK/22DK, ni CFU, ni actividad residual contra BPA.
• Un polvo “cold-process dried” puede conservar algo de flora, pero no replica el experimento de Osaka de 2007.

El kimchi de verdad (fermentado, crudo) sí es un alimento con evidencia razonable para microbiota, inflamación de bajo grado y algunos marcadores metabólicos. Eso no equivale a “desplastificar” órganos.

Conclusión práctica

• El paper de kimchi + B. pumilus + BPA es ciencia real de bioremediación, no de suplementación humana.
• Los microplásticos sí se detectan en sangre y varios órganos; la cuantificación cerebral sigue en debate técnico.
• Nadie ha demostrado que un suplemento de kimchi reduzca la carga de BPA o de partículas en tejidos humanos.
• Lo que sí tiene sentido, con evidencia más sólida: menos plástico en contacto con comida caliente, menos agua embotellada, filtro de agua, y (si te gusta) kimchi o fermentados por el intestino, no como “detox de plástico”.

Cómo funciona realmenten El TIDRADIO M15

 

El TIDRADIO M15 no “rebota” la señal de antena a antena como un walkie-talkie clásico, ni funciona sin operador.

Cómo funciona realmente

Es un radio PoC (Push-to-Talk over Cellular). Cada unidad lleva una SIM IoT de 4G LTE. El radio se conecta a la torre celular más cercana (igual que un celular), el audio viaja por internet (VoIP) y el otro radio se conecta a su torre. Por eso el alcance es “ilimitado” siempre que ambos lados tengan cobertura 4G.

• No hay comunicación radio-a-radio directa.
• Si no hay señal de celular, no funciona. En montaña, bosque denso, sótano o zona rural sin LTE se queda mudo.
• Usa redes de operadores reales (AT&T, T-Mobile u otros según el país y la SIM que te mandan). No es “sin proveedor”.

Lo de “sin suscripción mensual / lifetime”

• Trae SIM con 1 año de datos incluido.
• Después hay que renovar: normalmente 10–20 USD por radio al año.
• No es un plan mensual de celular tradicional, pero tampoco es gratis para siempre.

Ventajas reales

• Alcance nacional o incluso internacional si hay 4G en ambos extremos.
• No necesitas licencia de radioaficionado ni GMRS.
• Grupos de hasta ~200 personas, llamadas privadas, grabación, app Odmaster para configurar y hablar también desde el teléfono.
• Batería 3000 mAh, bastante autonomía.

Desventajas

• Dependes 100 % de la red celular (no sirve en emergencia si se caen las torres).
• La calidad de audio y el delay dependen de la red.
• La publicidad de “unlimited range / no service provider / free lifetime” en lives de TikTok suele ser exagerada o directamente engañosa.

En resumen: es un walkie-talkie que usa internet a través de las torres de celular. Funciona bien para familia, flotas, obras o viajes donde hay 4G, pero no es magia ni radio tradicional. El vendedor está mezclando conceptos para vender.