La similitud entre Noé en la Biblia y Utnapishtim en la Epopeya de Gilgamesh.

 La historia del Diluvio Universal es un mito antiguo que aparece en varias culturas, incluidas las narraciones bíblicas y las mitologías mesopotámicas. La similitud entre Noé en la Biblia y Utnapishtim en la Epopeya de Gilgamesh, ambos sobrevivientes de un gran diluvio, es uno de los puntos más intrigantes en el estudio de mitologías antiguas.

Similitudes entre Noé y Utnapishtim

1. El Diluvio como castigo divino: Tanto en la historia bíblica de Noé como en la historia de Utnapishtim en la mitología sumeria, el diluvio es enviado por las divinidades para castigar a la humanidad debido a su corrupción o mal comportamiento. En ambas historias, los dioses deciden destruir a casi toda la humanidad por su maldad.

2. Advertencia divina: En ambos relatos, los héroes son advertidos con antelación sobre el diluvio. En la Biblia, Dios le dice a Noé que construya un arca y salve a su familia y a las especies animales. En la epopeya sumeria, el dios Ea (Enki en algunas versiones) le advierte a Utnapishtim en un sueño sobre el diluvio y le da instrucciones para construir un barco.

3. La construcción de un barco: Tanto Noé como Utnapishtim son instruidos para construir un arca o barco para salvarse a sí mismos, sus familias y a los animales. En ambos casos, el barco está diseñado para resistir el cataclismo, y en ambos mitos se especifica que debe llevar una cantidad representativa de animales para repoblar la tierra después del diluvio.

4. Duración del diluvio: Aunque los detalles varían, ambos relatos mencionan que el diluvio duró varios días. En la Biblia, el diluvio dura 40 días y 40 noches. En la epopeya de Gilgamesh, el diluvio dura seis días y seis noches.

5. El arca descansa en una montaña: En ambas historias, después del diluvio, las aguas se retiran y el barco queda varado en una montaña. En la Biblia, el arca de Noé se posa en el Monte Ararat, mientras que el barco de Utnapishtim se detiene en el Monte Nisir.

6. La liberación de aves: Tanto Noé como Utnapishtim liberan aves para determinar si las aguas han retrocedido lo suficiente. Noé envía un cuervo y una paloma, mientras que Utnapishtim envía una paloma, una golondrina y un cuervo. Cuando las aves no regresan, se interpreta como una señal de que la tierra es habitable nuevamente.

7. La recompensa divina: En ambas historias, los sobrevivientes del diluvio reciben una recompensa divina. En la Biblia, Dios establece un pacto con Noé, prometiendo no destruir la humanidad con otro diluvio y poniendo un arco iris como señal de este pacto. En la epopeya sumeria, los dioses conceden a Utnapishtim y su esposa la inmortalidad, convirtiéndolos en los únicos humanos inmortales.

Curiosidades e Interesantes Detalles

1. Antigüedad del mito de Utnapishtim: El mito de Utnapishtim en la Epopeya de Gilgamesh es mucho más antiguo que la versión bíblica de Noé. La Epopeya de Gilgamesh data de aproximadamente el siglo XVIII a.C., mientras que la narrativa del diluvio en el Génesis fue escrita entre los siglos VI y V a.C. durante o después del exilio babilónico de los hebreos.

2. Fuentes comunes: Se cree que tanto el relato bíblico de Noé como la historia de Utnapishtim derivan de una fuente común más antigua. El Poema de Atrahasis, otro relato mesopotámico del diluvio, es anterior a ambas narrativas y comparte muchos de los mismos elementos. En este mito, Atrahasis es advertido por el dios Enki (Ea) sobre el diluvio y construye un barco similar.

3. El Diluvio como fenómeno histórico: Algunos estudiosos han especulado que la proliferación de mitos sobre diluvios en diversas culturas podría estar basada en un evento real, como una inundación catastrófica en la región mesopotámica o en torno al Mar Negro. Aunque no hay pruebas concluyentes, esta teoría sugiere que un evento traumático pudo haber sido transmitido oralmente a través de generaciones, evolucionando en diferentes relatos mitológicos.

4. Diferencias religiosas: La narrativa bíblica de Noé tiene un fuerte componente moral y teológico: el diluvio es presentado como un acto de justicia divina por la corrupción moral de la humanidad, y Noé es elegido por su rectitud. En la Epopeya de Gilgamesh, los dioses no son necesariamente justos; el diluvio es más bien un capricho divino, y la supervivencia de Utnapishtim es resultado de la astucia del dios Ea.

5. La búsqueda de inmortalidad de Gilgamesh: En la epopeya, después del diluvio, Gilgamesh busca a Utnapishtim para obtener el secreto de la inmortalidad. Sin embargo, Utnapishtim le explica que la inmortalidad no es algo que se pueda otorgar fácilmente, y que el diluvio fue una excepción divina.

6. El simbolismo del barco y el diluvio: El barco y el diluvio, en ambos mitos, simbolizan la renovación y el reinicio. Tras el diluvio, la humanidad tiene la oportunidad de comenzar de nuevo, purificada de sus pecados o excesos anteriores.

Diferencias principales:

1. Perspectiva sobre la inmortalidad: Mientras que Noé no recibe la inmortalidad en la Biblia, Utnapishtim es uno de los pocos personajes en la mitología mesopotámica que logra ser inmortal, lo que subraya un tema central en la Epopeya de Gilgamesh: la búsqueda infructuosa de la inmortalidad.

2. Dioses vs. Dios único: En la Biblia, es un único Dios quien causa el diluvio y se relaciona directamente con Noé. En cambio, en la mitología mesopotámica, hay múltiples dioses involucrados, y el diluvio es el resultado de la deliberación entre ellos, reflejando la naturaleza más caótica y caprichosa de los dioses sumerios.

En resumen, las similitudes entre Noé y Utnapishtim son numerosas y fascinantes, ya que reflejan cómo diferentes culturas antiguas intentaron explicar el origen de los cataclismos naturales y el papel de lo divino en la salvación de la humanidad. Aunque las versiones varían, el mito del diluvio sigue siendo uno de los relatos más influyentes en la historia de la religión y la literatura.