Como limpiar un hígado graso?

 Estas son las tres sustancias que aparecen en el anuncio de “Happy Liver” (Porchlight Days / Ritual Labs): NAC, colina y silimarina (cardo mariano).

El hígado graso (NAFLD / MASLD) se maneja principalmente con pérdida de peso, dieta y ejercicio. Los suplementos pueden ayudar como apoyo, pero la evidencia es variable y no sustituyen el tratamiento médico.

1. NAC (N-acetilcisteína)

Es el precursor de la glutatión, el principal antioxidante del hígado.

• Evidencia: Muy sólida en estudios en animales (reduce acumulación de grasa, inflamación, estrés oxidativo y mejora enzimas hepáticas). Una meta-análisis de estudios preclínicos confirma beneficios claros en esteatosis e inflamación.
• En humanos: Estudios pequeños y algunos ensayos muestran mejoras en enzimas (ALT/AST), marcadores inflamatorios y oxidativos, y a veces en esteatosis (sobre todo en combinaciones). Un ensayo reciente de 8 semanas (600 mg 3 veces al día) mejoró glucosa, insulina, inflamación y glutatión, pero no redujo significativamente la esteatosis ni las enzimas hepáticas frente a placebo.
• Dosis típicas en estudios: 600–1200 mg/día. Es bien tolerada; posibles efectos leves (náuseas, molestias digestivas).

2. Colina

Nutriente esencial para exportar grasa del hígado (vía VLDL). La deficiencia de colina causa hígado graso de forma directa y reversible.

• Evidencia: La deficiencia está bien documentada como causa de esteatosis. Un ensayo controlado reciente con fosfatidilcolina (2400 mg/día durante 12 semanas) mostró reducción de grasa hepática (CAP), mejora de fibrosis, enzimas y estrés oxidativo.
• Muchas personas no llegan a la ingesta adecuada (huevos, hígado, carne, soja, etc.). Formas como fosfatidilcolina o citicolina suelen tener mejor absorción.
• Dosis de suplemento habituales: 200–500+ mg/día de colina (según la forma).

3. Silimarina (extracto de cardo mariano)

El componente activo más estudiado del cardo mariano. Tiene efectos antioxidantes, antiinflamatorios y protectores de las células hepáticas.

• Evidencia: Varias meta-análisis de ensayos clínicos muestran reducción significativa de ALT y AST, y a veces de triglicéridos. Algunas mejoran índices de esteatosis o fibrosis en estudios limitados.
• La calidad de la evidencia es moderada/baja según revisiones (Cochrane y otras): mejora enzimas de forma consistente, pero los datos de biopsia/histología son menos claros y variables. Generalmente se considera segura.
• Dosis típicas en estudios: 140–700 mg/día de silimarina (extractos estandarizados al 70-80 %).

Producto del anuncio

Happy Liver (Ritual Labs) suele llevar por porción (2 cápsulas): alrededor de 300 mg de cardo mariano (80 % silimarina), 300 mg de NAC y 200 mg de bitartrato de colina. Es una combinación lógica de las tres, pero las dosis individuales son moderadas comparadas con algunos estudios aislados.

Resumen práctico

Sustancia	Mecanismo principal	Nivel de evidencia en hígado graso	Notas
NAC	Antioxidante / glutatión	Fuerte en animales, moderada-limitada en humanos	Buena para estrés oxidativo e inflamación
Colina	Exportación de grasa del hígado	Buena (sobre todo si hay deficiencia)	Prioriza dieta rica en colina
Silimarina	Protección celular / antiinflamatorio	Moderada (enzimas sí, histología variable)	El más tradicionalmente usado

Importante: Consulta a tu médico antes de tomarlos (especialmente si tomas medicamentos, tienes enfermedad hepática avanzada o otras condiciones). NAC y silimarina pueden interactuar con algunos fármacos. El pilar del tratamiento del hígado graso sigue siendo pérdida de peso (idealmente 7-10 %), alimentación saludable y actividad física. Los suplementos son complementarios.

Scandinavian Defence 1. e4 d5

 

English Opening 1.c4

 

Combination Ivermectin and Mebendazole: A Comprehensive Review of Anticancer Mechanisms

 

Ebook pdf file

Facebook Group

(8) Alternative Medicine + | Facebook

French Defence 1.e4 e6

 

Queen Gambit 1.d4 d5; 2.c4

 

King Indian Defence 1.d4 Nf6; 2.c4 g6; 3.Nc3 Bg7

 

Ruy Lopez 1.e4 e5; 2.Nf3 Nc6; 3Bb5

 

Sicilian Defence 1.e4 c5

 

Italian Game: 1 e4 e5; 2. Nf3 Nc6; 3.Bc4

 

Emanuel Lasker: World Chess Champion (27 years) Longest reign in history

 

Magnus Carlsen: The greatest of our era

Top 10 Players who held the Chess World Championship for the longest periods

 

World Chess Champions, Complete History (1886-2024)

 

Pirc Defence 1. e4 d6; 2.d4 Nf6; 3.Nc3 g6

 

Caro-Kann Defence 1.e4 c6

 Facebook

¿Cómo convertir una foto o captura de una posición de ajedrez en un tablero editable en segundos?

 

Si alguna vez has querido analizar una posición que viste en un screenshot, en una transmisión, en un sitio web o en una foto de un tablero 2D, pero te daba pereza ponerla pieza por pieza, ahora existe una solución.

CAISSA Scanner (en beta pública) permite escanear una posición de ajedrez directamente desde el teléfono o el ordenador.

¿Qué hace exactamente?

• Conviertes capturas de pantalla, fotos de tableros 2D, diagramas de webs, apps o transmisiones en una posición editable en segundos.
• El sistema detecta el tablero y las piezas.
• Te pide que revises cada pieza reconocida (importante, porque a veces se equivoca).
• Una vez confirmada, puedes editarla si hace falta y analizarla directamente con Stockfish 18.

Ventajas principales:

• Menos configuración manual.
• La posición siempre queda editable.
• Privacidad: el escaneo no comparte la imagen en silencio. Puedes elegir si envías correcciones o no.

Mejor funciona con: Tableros digitales 2D, screenshots, diagramas de páginas web o apps, transmisiones y fotos claras de pantallas.

Limitaciones actuales de la beta: No funciona bien con tableros físicos 3D, oclusiones fuertes, perspectivas muy inclinadas ni archivos HEIC/HEIF.

Si sueles analizar posiciones a partir de fotos o capturas, vale la pena probarlo:

CAISSA Scanner

Facebook

How can I turn a photo or screenshot of a chess position into an editable board in seconds?

If you’ve ever wanted to analyze a position from a screenshot, a broadcast, a website, or a photo of a 2D board, but didn’t want to set it up piece by piece, there’s now a tool for that.

CAISSA Scanner (currently in public beta) lets you scan a chess position directly from your phone or computer.

What it does:

• Turns screenshots, photos of 2D boards, website/app diagrams, and broadcast boards into an editable position in seconds.
• Detects the board and the pieces.
• Asks you to review every recognized piece (recommended, since recognition can make mistakes).
• Once confirmed, you can edit the position if needed and analyze it with Stockfish 18.

Key advantages:

• Much less manual setup.
• The position remains fully editable.
• Privacy-focused: scanning doesn’t silently share your image. You control whether you send corrections.

Works best with: Digital 2D boards, screenshots, website or app boards, broadcast boards, and clear photos of screens.

Current beta limitations: Doesn’t handle physical 3D boards well, heavy occlusion, severe perspective angles, or HEIC/HEIF files.

If you frequently analyze positions from photos or screenshots, it’s worth trying:

CAISSA Scanner

William Russell, los “cuerpos” del cáncer y la tesis de los parásitos

 William Russell, los “cuerpos” del cáncer y la tesis de los parásitos

En 1890 el patólogo escocés William Russell presentó ante la Pathological Society de Londres lo que él llamó “un organismo característico del cáncer”. En secciones de tumores teñidas con fucsina observaba estructuras redondas, teñidas intensamente, dentro y fuera de las células. Las interpretó como parásitos (posiblemente blastomicetos o protozoos) y publicó varios trabajos al respecto, entre ellos uno en el British Medical Journal y más tarde en The Lancet. Durante un tiempo la idea circularon en círculos médicos de finales del siglo XIX: que el cáncer tuviera un origen microbiano o parasitario.

Hoy esas estructuras se conocen como cuerpos de Russell. Son inclusiones de inmunoglobulinas acumuladas en el retículo endoplásmico de células plasmáticas (cuando hay muchas se habla de células de Mott). No son organismos vivos. Aparecen en procesos inflamatorios crónicos, en mielomas y, a veces, en los márgenes de tumores porque allí hay respuesta inmunitaria intensa. La interpretación original de Russell fue un error de su época, comprensible dado el nivel de la microscopía y la microbiología de entonces, pero corregido hace décadas.

Lo que sí es cierto sobre parásitos y cáncer

Algunos parásitos concretos aumentan el riesgo de cánceres específicos y están clasificados como carcinógenos del Grupo 1 por la IARC (OMS):

• Schistosoma haematobium (cáncer de vejiga)
• Opisthorchis viverrini y Clonorchis sinensis (colangiocarcinoma y cáncer de hígado)

La inflamación crónica, el daño tisular y, en algunos casos, productos parasitarios contribuyen a la transformación maligna. Pero eso no significa que “el cáncer sea parásitos”. La inmensa mayoría de los cánceres humanos se originan por mutaciones acumuladas (genéticas, ambientales, de estilo de vida), virus (VPH, VHB, VEB, etc.), exposición a carcinógenos químicos o radiación, y factores metabólicos. La presencia de un factor de riesgo no garantiza la enfermedad, y la ausencia de parásitos no protege.

La relectura moderna

Cirujanos ortopédicos y voces del ámbito de la medicina alternativa, como la Dra. Lee Merritt, han recuperado el trabajo de Russell para argumentar que los tumores son “grumos de parásitos” y que antiparasitarios como ivermectina o hidroxicloroquina pueden tratar el cáncer porque “el cáncer es parásitos”. Es una simplificación que no se sostiene con la evidencia actual. Existen estudios preclínicos (células y animales) que muestran efectos de algunos antiparasitarios sobre líneas tumorales, pero no hay ensayos clínicos que demuestren que curen cáncer en humanos. Las revisiones independientes de estas afirmaciones las califican como incorrectas o no respaldadas.

La historia de Russell es interesante como ejemplo de cómo una observación real (estructuras teñidas en tejido canceroso) puede interpretarse mal y cómo esa interpretación errónea a veces se reutiliza más de un siglo después. El avance de la patología, la inmunología y la oncología molecular aclaró qué eran esos cuerpos: producto de células del sistema inmune, no el agente causal.

El vínculo real entre ciertas infecciones parasitarias y cánceres concretos sigue siendo un campo de investigación válido —sobre todo en regiones endémicas— y justifica programas de control de esas infecciones. Convertir esa relación parcial en la explicación universal del cáncer, y de ahí en un tratamiento generalizado con antiparasitarios, es otro paso, mucho más grande, que la evidencia no ha dado.

Histotripsia: el ultrasonido que “licúa” tumores sin cortar ni quemar

 Histotripsia: el ultrasonido que “licúa” tumores sin cortar ni quemar

Hay una tecnología que está empezando a salir de los laboratorios y ensayos clínicos y que llama la atención por una razón sencilla: destruye tumores sin bisturí, sin agujas y sin calor. Se llama histotripsia.

Funciona con ondas de ultrasonido de alta intensidad, muy enfocadas y en pulsos extremadamente cortos. En el punto exacto del tumor, esas ondas generan una nube de microburbujas (cavitación). Las burbujas se expanden y colapsan con violencia mecánica, rompiendo las paredes celulares hasta licuar el tejido tumoral en un detritus acelular. No hay quemadura térmica relevante; el efecto es puramente mecánico. El cuerpo, después, se encarga de reabsorber esos restos, de forma parecida a como limpia un hematoma.

La FDA autorizó el sistema Edison de HistoSonics en octubre de 2023 específicamente para tumores de hígado (primarios y metastásicos). Los datos del ensayo pivotal #HOPE4LIVER mostraron tasas de éxito técnico alrededor del 95 % y control local a un año en el entorno del 90 % en los tumores tratados, con una tasa baja de complicaciones mayores. El procedimiento se hace bajo anestesia general, guiado por imagen en tiempo real, y muchos pacientes vuelven a casa el mismo día. Actualmente se investiga también en riñón y otras indicaciones.

Es un avance real en el terreno de las terapias menos invasivas. No sustituye a la cirugía, la ablación térmica o la quimioterapia en todos los casos, pero amplía las opciones, especialmente para tumores hepáticos pequeños o en pacientes que no son buenos candidatos a intervenciones más agresivas.

El tumor es solo una parte de la historia

Destruir (o extirpar) un tumor es un paso importante. La pregunta que muchos pacientes y médicos se hacen después es la de siempre: ¿qué condiciones permitieron que ese tumor se desarrollara y progresara? Aquí entran factores que la medicina preventiva lleva décadas estudiando: inflamación crónica, obesidad, alcohol, tabaco, exposición a toxinas, alteraciones del microbioma, sueño insuficiente, estrés sostenido y hábitos metabólicos.

Ningún ensayo clínico serio ha demostrado que “detoxificar”, optimizar el hígado o “subir la frecuencia” revierta un cáncer establecido de forma fiable. Lo que sí está bien documentado es que un estilo de vida sólido —alimentación de calidad, movimiento, sueño, control del estrés, peso saludable y evitar factores de riesgo conocidos— mejora el pronóstico general, reduce el riesgo de nuevos tumores y ayuda a tolerar mejor los tratamientos convencionales.

La histotripsia es una herramienta tecnológica precisa. Las bases de la salud (nutrición, hidratación, microbioma, hígado, sueño, luz solar, movimiento y manejo del estrés) son el terreno sobre el que esa herramienta opera. Ambas cosas pueden coexistir: una no anula la necesidad de la otra.

La medicina avanza cuando suma opciones mecánicas no invasivas como esta y, al mismo tiempo, mantiene la atención en los factores de fondo que influyen en la biología tumoral. El futuro más interesante probablemente no elija entre “tecnología” y “estilo de vida”, sino que use ambas con criterio y evidencia.