Hizo Fidel Castro plajiarismo en su libro “La historia me absolverá” de Fidel Castro y “Mi lucha” de Adolf Hitler.

 Comparar los libros “La historia me absolverá” de Fidel Castro y “Mi lucha” de Adolf Hitler revela algunas similitudes interesantes en cuanto a la forma en que ambos líderes presentaron sus ideologías políticas y justificaron sus respectivas revoluciones. A pesar de sus diferencias ideológicas, el comunismo en el caso de Castro y el nacionalsocialismo en el de Hitler, ambos textos comparten ciertas características clave. Sin embargo, también se encuentran diferencias significativas en su enfoque, objetivos y tono.

Similitudes:

1. Autobiografía y justificación política: Ambos libros funcionan como documentos que combinan la autobiografía con una declaración de principios. “La historia me absolverá” se basa en el discurso de defensa que Fidel Castro pronunció en 1953 después de su fallido asalto al cuartel Moncada. En él, Castro justifica su rebelión contra el régimen de Batista y expone su visión de una Cuba más justa. Del mismo modo, “Mi lucha” (1925) es una mezcla de autobiografía y manifiesto político, donde Hitler expone su experiencia personal y justifica su visión antisemita y expansionista para Alemania.

2. Retórica de victimización: Ambos líderes utilizan una narrativa de victimización para justificar su lucha. Castro describe a Cuba como un país explotado y empobrecido bajo el régimen de Batista, utilizando un lenguaje que posiciona a los revolucionarios como héroes que luchan por el pueblo. Hitler, en “Mi lucha”, también se presenta como la víctima de una Alemania humillada por el Tratado de Versalles, atribuyendo la decadencia del país a una conspiración judía internacional.

3. Uso del discurso de odio: Aunque los enemigos son diferentes, ambos textos contienen elementos de retórica divisiva y de odio. En el caso de Castro, arremete contra la clase élite y los imperialistas estadounidenses como responsables de los problemas de Cuba. Hitler, por otro lado, se centra en los judíos, a quienes culpa de todos los males de Alemania, promoviendo un antisemitismo extremo.

4. Enfoque revolucionario: Tanto Castro como Hitler ven la violencia como un medio necesario para lograr sus objetivos. Mientras que Castro ve la lucha armada como una herramienta para derrocar a un dictador y establecer un gobierno revolucionario, Hitler promueve la violencia como un medio para purificar la raza alemana y expandir su territorio. Ambos justifican la violencia como un mal necesario para un bien mayor, aunque la naturaleza de sus revoluciones varía enormemente.

Diferencias:

1. Ideología política: La diferencia más obvia es la ideología que defienden. Fidel Castro abogaba por el marxismo-leninismo y la eliminación de las clases sociales, mientras que Hitler promovía el nacionalsocialismo, basado en la supremacía racial y la expansión territorial de Alemania. Castro propuso un sistema donde la igualdad y la justicia social fueran primordiales, mientras que Hitler enfocó su discurso en la jerarquización racial y la dominación de los arios.

2. Visión del enemigo: En “La historia me absolverá”, el enemigo principal de Castro es la dictadura de Batista y el imperialismo estadounidense. Mientras tanto, en “Mi lucha”, Hitler centra gran parte de su odio en los judíos, a quienes considera una amenaza existencial para Alemania. Esta diferencia refleja las prioridades y preocupaciones centrales de cada movimiento.

3. Estructura y propósito: “La historia me absolverá” fue inicialmente un discurso de defensa en un juicio, escrito con la urgencia de un llamado a la acción inmediata, mientras que “Mi lucha” fue una obra escrita por Hitler en prisión, con una estructura más extensa y detallada sobre su visión a largo plazo para Alemania. Mientras que Castro buscaba movilizar a los cubanos para una revolución a corto plazo, Hitler estaba planificando la transformación de Alemania en un imperio.

Posible Plagio:

Aunque ambos textos comparten ciertos patrones de justificación política y un enfoque en la revolución, no hay indicios claros de que uno haya plagiado al otro. Las similitudes que existen se deben más a las convenciones retóricas comunes en los textos revolucionarios que a una copia directa. Sin embargo, el hecho de que ambos textos usen elementos de justificación personal, victimización y retórica de odio no es sorprendente dado el contexto histórico y los objetivos que ambos autores perseguían.

Ambos textos, a pesar de sus similitudes en estilo y justificación revolucionaria, reflejan mundos ideológicos diametralmente opuestos, y es en estas diferencias donde radica la mayor parte del contraste entre las dos obras.